【复议申请】（2022）苏司惩3号决定书错误，请求撤销。事实与理由：复议申请人和姜保春之间存在形式借贷关系，不属于虚假陈述；该借贷关系并未损害第三方利益，不属于虚假陈述损害他人利益情形，不应处罚款；法律也未禁止名义出借人要求借款人偿还借款本息。

【法院观点】

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚信原则。该项原则体现在民事诉讼法的具体规定和整个诉讼程序过程中，违反该项原则，应承担相应的法律后果。第一百一十四条第一款第一项规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。唐立和在与姜保春、单娟民间借贷纠纷案件中，明知其与姜保春无真实的债权债务关系，既无借贷事实，亦无借贷合意，仅在形式上存在银行转账记录和事后出具的借条，且知晓案涉50万元借条系伪造的证据，仍与姜保春恶意串通虚构事实，提起诉讼并进行虚假陈述，目的在于减少姜保春与单娟离婚房产分割中的损失。唐立和的虚假诉讼行为致使一、二审认定事实错误，浪费司法资源，依法应予制裁。上述事实已经再审法院查实。故江苏省高级人民法院对唐立和罚款人民币5万元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第一项之规定，并无不当。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，决定如下：

【裁判结果】

驳回唐立和的复议申请，维持原决定。

本决定一经作出即生效。